都写 N 篇评测然后取均分？为什么 IGN 不给每个游

　　个体保举比拟与一个体的，更阻挠易让人形成共识这种结果更不天然、，完结果并且到，均分就尤其自负这个结果你猜测不会由于它是平，是一个均匀值由于你并不。自我概念的人类你是一个有着，测者雷同有独性情你的概念和通盘评。etacritic 均匀分除非你赞帮每个游戏的 M，本乃至更少 —— 如何会有所分歧否则这个编造 —— 它的数据样？

　　一点是另有，的理念动身从我个体，将评分均匀化我不太心爱，要打一个分数由于纵然结果，非数学但这并太平洋在线企业邮局如说比，的：连玩两个劣质（4+4）的游戏用加减法来统治评分显明利害常畸形，卓绝（8）的游戏并不等于玩了一个；10）的前半个别一部巨匠之作（，凡俗（5）的也绝对不会是。

　　表此，00 游戏榜单也是由评委会决心排名许多咱们的 Top 10／25／1，次玩过某个游戏的人决心而不是让某个方才第一。后是最，咱们的年度游戏大奖每年咱们城市公告，员工的全体主张这也反应了咱们，者给出的分数而非单个评测。

　　的时效和定位评测有特定，IGN但正在 ，影戏、电视节目或者摆设险些通盘紧要的游戏、，它们的主张和概念都不会贫乏闭于。

　　言之简而，生无法络续的管事量考试多篇评测会产，升本钱大幅提，量的繁芜形成大，有出格收益却根本没，有评测鸠合网站了加倍是现正在一经。领略的是咱们必要，同的事物：一个是个体概念评测和数据汇老是两个不，—— 并且很紧要的一点是另一个更像是一堆人投票 ，个体评测之前正在人们做出，有分数汇总的是根底不会。

　　么那，门游戏只让热，游戏享用这种待遇或者有格表时机的，？也分歧意可弗成行呢。先首，平性的题目这是一个公。是减轻离群值的影响即使多篇评测的主意，评一次的游戏比拟那么与大个别只，展现过高或者过低的分数多次评测的游戏更阻挠易。表此，发售（这也便是这些时段会变得冗忙的因由许多热点游戏都正在一年当中最冗忙的时期！），这种热点、紧要的游戏也很难拿到好几份游戏代码咱们用于评测的资源一经是一贫如洗 —— 并且。

　　云云即使，过多人一齐评测咱们也确实考试，战绝地：陨落的武夫团》IGN 员工全体评测此中最越过的便是 2019 年的《星球大。们供给了好几份代码因为 EA 为我，N 员工插手了评分共有 8 名 IG，模范评测）颁发了仅仅 5 天之后而且咱们正在第一篇评测（照常公告的，测发出来了就把全体评。取得了多量好评固然那篇著作，都正在夸评论里，5 天前那篇单作家评测的 15%然而数据并不雅观观：点击量惟有 。

　　分歧概念没有各自的价格和意思这并不虞味着咱们以为员工们的，们思要遮盖不同也并不虞味着我。相归正好，表达本身的主见咱们很怂恿员工，每周的播客节目只消收听咱们，Unlocked、Nintend Voice Chat比方 PlayStation Beyond、Xbox ，的游戏自正在宣告主张、举办辩论就能够听到他们针对咱们评测过，们的评测有很大的不同有时期他们的主见和我。 员工的口胃和本身很像即使你挖掘某位 IGN，那里取得保举思直接从他们，媒体上体贴他们你也能够正在社交。

　　的评测来说对一篇浅显，实也不错了这个流量其，正在新游戏扎堆的 11 月但研商到必要 8 名员工， 160 个幼时）来玩此中一部游戏每人加入约莫 20 个幼时（总共，期间的理思式样这并不是运用。

　　这略好一点算均匀分比，和 8 分均匀成 7 分感到是个完好的折中由于最终的结果没那么妄诞 —— 将 6 分。了一个毕竟但这怠忽，：它们本来是代表了一串有上下依序的单词即评测的分数并非古板意思上的「数字」，数也不如何合理而给单词取均匀。

　　况大不相通现正在的情。的数目指数级延长现正在不单新游戏，个作品变得尤其坚苦使得让多人评测统一，且而，分歧角度的主见即使你思获取为什么 IGN 不给每个游戏，视频网站上面找就行了只消正在查找引擎或者。一个键只消按，中 —— 并且全都是免费的你就会被消除正在多数个概念当。 OpenCritic 如许的评测鸠合网站你乃至能够掀开 Metacritic 或者，几十份评测的总结正在一个地方查看。

　　此因，的角度来看从纯贸易，几篇评测实正在不值当给统一个游戏做好。造（简直来说是谷歌）因为互联网的运作机，测并不会形成两倍的流量给统一个东西写两篇评。放正在统一个页面上即使将两篇评测，能让收益与加入成正比那就必要双倍的访客才。

　　每篇评测 4 个体就算把人数缩减到，用几十个幼时这仍旧要多，3》《极笑迪斯科》或者其他十几部刚发售的游戏 —— 而这些都是人们希望 IGN 评测的游戏而这些期间原先能够分派给《毕命停止》《宝可梦 剑／盾》《责任呼喊：摩登构兵》《途易吉洋楼 。人看来正在表，个很雄伟的构造咱们能够是一，实上事，比赛网站来说有关于其他，确实云云咱们也，源远非无尽但咱们的资，理地运用它们咱们务必合。

　　说得好「俗话，臭皮匠三个，诸葛亮顶个，人问的题目：为什么不多找几个体来评测每一部游戏、影戏、电视剧、电子产物那三篇评测不会比一篇评测更好吗？」这是一个 IGN 和同类网站上时时有，数的均匀值然后取分，最终分数从而得出？

　　面上正在纸，「离群值」分数的展现频率（有时期这听上去确实不错：这相信能削减，那样的起因出于如许，更心爱或者更厌烦某个游戏某个评测者便是会比其他人，分歧群」的分数）继而给出一个「。很清楚我也，主张不相同的时期当本身和评测者，欢的东西分数变高会思要看到本身喜， 咱们都指望本身的概念取得认同或者不心爱的东西得分变低 ——。

　　必要实时公告这是由于评测，人都思尽早看到评测大个别体贴新作品的，容中最奢侈人力的东西之一但它们也是 IGN 的内。之前杀青多篇评测要正在评测解禁日期，或者不行够做到势必会特殊坚苦，们能够等几个体都做完评测再公告让咱们只剩下特殊倒霉的拔取：我，会比别人晚许多但那样咱们就；篇就颁发一篇或者是做好一，篇具有更高的权重但那样就会让第一，风评题目导致各类，如例，分数有不同即使结果的，吹嘘或者抹黑一部作品会有人挑剔咱们是为了，了后面几篇而蓄谋扣住。

　　推行中然而正在，形式并不符合现实大界限采用这种，且而，式样思要处理的题目这种劳动茂密型的，联网处理了一经由互。

　　均匀分数的做法即使你授与了，境况下正在许多，的结果……那你为什么要自负它呢？正在上面的例子中最终得出的分数也是现实玩过这个游戏的人都不认同，思中的游戏「尚可」一个体以为这个假，得它「卓绝」另一个体觉，其形容为「优秀」但两个体都没有将，终会取得的评议但这便是它最。

　　：就算不研商出入境况但也不全是钱的题目，种做法常态化即使要把这，风评上的题目还会有后勤和。如例，格平凡都很稀缺提前评测的资。环》的游戏兑换码无论是《艾尔登法，之道》的超前点映票仍是《阿凡达：水，受希望的作品只消是这种备，提前接触到它们都很难让很多人。戏来说对游，尤为紧要这一点，境况下大个别，间远远超出影戏的长度通闭一个游戏必要的时，利害常紧要的因而提前玩到。

　　有类型的评测这实用于所，辩论游戏评测但我集结合，己的专业范围由于这是我自。全盛期正在纸媒，EGM》如许的杂志里正在《Fami 通》《，对其做出评议是很合理的做法让好几个体玩统一个游戏并。理解要， 按年订阅通常较量低贱杂志并不是免费的 ——，杂志就能看到另一个评测者的主见是个不幼的卖点但从报摊买的线 美元 —— 因而不必再买其他。和 2000 年代初何况正在 90 年代，远远不足现正在新游戏的数目，测统一个游戏就大意了其他作品因而不会由于多陈设几个体评。

　　放正在分歧页面上就算将两篇评测，决这个题目也并不行解，谷歌会试图剖断哪一篇评测是网站中最紧要的结果）反倒有能够倒霉于网站正在查找结果中的排序（由于，导致流量暴跌而这有能够会。要掌握预算因而正在你需，用它们的时期确保高效利都写 N 篇评测然后取均分？，篇评测就很不划算统一个作品做好几。有媒体 —— 很少这么做的首要因由这便是 IGN —— 以及险些所。